Afrique Asie privilégie les sources identifiées et les déclarations publiquement attribuées. Dans des circonstances exceptionnelles, une source peut avoir des raisons légitimes de demander que son identité ne soit pas révélée.
Le recours à l’anonymat n’est pas une méthode habituelle et ne dispense jamais de vérifier les informations importantes. La protection d’une personne et la fiabilité de ses affirmations doivent être examinées ensemble.
1. Définitions
Source identifiée
Personne connue et publiquement nommée selon les modalités de l’attribution.
Source non nommée
Personne dont l’identité n’est pas révélée aux lecteurs, mais dont la crédibilité doit être évaluée par la rédaction.
Source confidentielle
Personne dont certaines informations doivent être protégées dans les limites des moyens disponibles.
Informations non destinées à publication
Éléments transmis sous des restrictions particulières. Les conditions de leur utilisation doivent être clarifiées.
2. Pourquoi privilégions-nous les sources nommées ?
Transparence
Le lecteur peut mieux comprendre l’origine d’une affirmation.
Contexte
La fonction et l’expérience d’une personne peuvent aider à apprécier la portée de ses propos.
Responsabilité
Une déclaration publiquement attribuée permet d’en identifier l’auteur.
Vérification
Les propos peuvent être rapprochés de documents et d’autres références.
Une source nommée peut néanmoins se tromper ; son identité ne constitue pas une preuve suffisante.
3. Conditions exceptionnelles de recours à une source non nommée
- Intérêt public : l’information présente une utilité journalistique significative.
- Identité évaluée : la rédaction dispose d’éléments suffisants pour apprécier qui est la personne.
- Connaissance des faits : il est possible d’établir comment elle a obtenu l’information.
- Motif de confidentialité : une raison crédible justifie de ne pas publier son nom.
- Absence d’alternative raisonnable : une source publique équivalente n’est pas disponible.
- Vérification : les faits essentiels peuvent être examinés et corroborés dans la mesure du possible.
La seule demande d’anonymat ne suffit pas à satisfaire ces critères.
4. Situations dans lesquelles l’anonymat doit être évité
- Accusations graves sans corroboration suffisante.
- Attaques personnelles ou rumeurs présentées comme des faits.
- Messages politiques ou commerciaux déguisés en révélations.
- Affirmations provenant d’une partie intéressée sans vérification indépendante.
- Informations sensibles dont la source ne peut être évaluée de manière crédible.
- Promesses médicales, juridiques ou financières dépourvues de preuves.
5. Évaluation éditoriale de la source
Identité
Examiner les éléments permettant de connaître ou d’évaluer la personne.
Proximité des faits
Distinguer connaissance directe et information rapportée.
Motivations
Apprécier les intérêts politiques, personnels ou commerciaux pertinents.
Documents
Vérifier leur authenticité, leur contexte et leur portée.
Corroboration
Rechercher des confirmations réellement indépendantes lorsque le sujet l’exige.
Décision humaine
La décision de publier relève du jugement éditorial humain.
6. Corroboration et vérification des faits
Documents originaux
Les sources primaires doivent correspondre à l’affirmation examinée.
Sources indépendantes
Deux reprises d’une même information ne constituent pas deux confirmations indépendantes.
Observations des personnes concernées
La possibilité de recueillir des observations peut être examinée lorsqu’une accusation est grave.
Affirmations non confirmées
La publication peut être différée, reformulée ou abandonnée.
Source unique
Une accusation grave reposant sur une source anonyme insuffisamment corroborée ne doit pas être présentée comme un fait établi.
7. Transparence envers les lecteurs
La rédaction peut préciser, sans révéler l’identité, la nature générale du lien de la source avec les faits, la raison du recours à l’anonymat et les limites de l’information disponible.
Une description ne doit pas identifier indirectement la source ni lui attribuer une fonction non vérifiée.
8. Confidentialité et protection des sources
Accès limité
Les informations permettant d’identifier une source ne doivent pas être divulguées inutilement.
Précautions éditoriales
Les détails apparemment secondaires peuvent parfois permettre une identification indirecte.
Limites techniques
Le courrier électronique ordinaire ne garantit pas l’anonymat.
Absence de garanties impossibles
Aucune sécurité technique ou immunité juridique absolue n’est promise.
Documents sensibles
Les fichiers peuvent contenir des données personnelles ou techniques nécessitant de la prudence.
10. Corrections et contestations
Une remarque documentée peut conduire à réexaminer l’article ou à corriger une erreur, sans impliquer la divulgation automatique de l’identité d’une source confidentielle.
11. Questions et signalements
Questions éditoriales : editorial@afrique-asie.com. Corrections : corrections@afrique-asie.com. Contact général : contact@afrique-asie.com.